Wydrukuj tę stronę

Po spotkaniu w MŚ, marzec 2009 - apel o debatę

Przygotowanie prawnych
podstaw ZJP
Konferencje międzynarodowe Zagraniczne
wyjazdy naukowe
Goście zagraniczni
w PZJP
Prace dla administracji - zestawienie Eurodeur 1997, Paryż Roland Linder, Lubeka dr Serge Vigneron, Belgia
Prace dla administracji państwowej Seminarium ODORY 1993, Świnoujście Nakamoto Laboratory, Tokio  dr Lionel Pourtier, Francja
 Normalizacja procedur olfaktometrycznych RTP 26398 "Ograniczanie uciążliwości zapachowej",
Międzyzdroje 2008
Odournet UK dr Hiroyuki Ueno, Japonia

 

Ochr. Pow. i Pr. Odp. 1, 2005  Ochr. Pow. i Pr. Odp.3, 2005 Ochr. Pow. i Pr. Odp. 6, 2005  Apel o debatę - 2009 linki do aktów prawnych

 
List do wszystkich naszych Gości, zainteresowanych przebiegiem Seminarium

Różne aspekty ograniczania uciążliwości zapachowej
w świetle prac nad projektem ustawy o przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej
”,


zorganizowanego w Ministerstwie Środowiska 10 marca 2009

 prof.  dr hab. inż. Joanna Kośmider

Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny
w Szczecinie
Pracownia Zapachowej Jakości Powietrza

Szczecin, 22 marca 2009

Wielce Szanowni Państwo,

Departament Zmian Klimatu i Ochrony Atmosfery przekazał Uczestnikom  Seminarium notatkę ze spotkania,  które mogło być bardzo owocne.  Niestety raczej nie było...

Jako jeden z czynnych uczestników Seminarium czuję się zawiedziona formą i treścią otrzymanej notatki. Bardzo żałuję, że nie otrzymaliśmy stenogramu narady (wszystkie wystąpienia były nagrywane). Może będzie on ogłoszony z opóźnieniem, ale wydaje się to mało prawdopodobne… W Resorcie Seminarium nie zostało uznane za wydarzenie godne uwagi (patrz: AKTUALNOŚCI WWW.mos.gov.pl  - 10 marca br nic ważnego się nie zdarzyło).

W notatce zabrakło informacji, że wielu Dyskutantów podważało – mniej lub bardziej bezpośrednio – celowość dalszych prac nad projektem ustawy (sugerowano zaniechanie tych prac, a nie konieczność udoskonalenia projektu).  W mojej subiektywnej ocenie intencji innych Dyskutantów mogę się mylić (potrzebna byłaby dłuższa rozmowa, na którą nie było czasu). Na pewno nie mylę się, że w ministerialnej notatce nie zamieszczono wniosków wynikających z mojego wystąpienia - z trzydziestominutowej prezentacji, którą przygotowałam na pisemną prośbę Organizatorów.  

Muszę więc jeszcze raz powtórzyć.

Uchwalenie ustawy o przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej
i wprowadzenie jej w życie z równoczesnym uchyleniem zapisów art. 222 Prawa Ochrony Środowiska byłoby błędem!

Moje stanowisko jest od dawna dobrze znane w DZKiOA. Pisałam o tym kilkakrotnie, korzystając z przysługującego wszystkim prawa do udziału w społecznych konsultacjach. Wielokrotnie prosiłam o zorganizowanie poważnej merytorycznej narady specjalistów zajmujących różne stanowiska w sprawie sposobów zapobiegania zapachowej uciążliwości – o stworzenie warunków do wymiany argumentów i do ewentualnego uzgodnienia stanowisk. Nie doczekałam się odpowiedzi na listy. Swój apel ponowiłam w czasie Seminarium – niestety znów bezskutecznie.

Obecnie zwracam się z prośbą do wszystkich Szanownych Gości naszej WWW o przemyślenie „różnych aspektów ograniczania uciążliwości zapachowej…”  i o listy na ten temat na adres Joanna.Kosmider@zut.edu.pl.  Na każdy z nich na pewno odpowiem.

 

                                                                                                                                     Z poważaniem

                                                                                                                                                                             <Joanna Kośmider>

 

W załączeniu - moje wystąpienie z dnia 10.03.09 w formie prezentacji Power Point  - ze stroną notatek, wypełnioną z mojej niedoskonałej pamięci.  Aby pobrać prezentację, proszę kliknąć w pole obrazka zamieszczonego poniżej (część slajdów ppt);

Załącznik dodany dnia 30 kwietnia 2009:    tutaj do pobrania  - prezentacja wzbogacona o nagranie narracji (odtwarzanie 22 minuty).